2018年4月14日，我所曾予律师作为主讲之一受邀参加武汉市青年律师工作组2018年第三期“培训+主题+分享”活动，此活动在湖北英达律师事务所成功举办，武汉市青年律师工作组的三十二位律师参加了本次活动。

本次活动由英达律所的文柳律师主持，湖北英达律师事务所高级合伙人、副主任金路律师，湖北天明律师事务所律师、湖北中医药大学人文学院副教授曾予律师，长江日报法治传播中心新媒体编辑、武汉政法编辑王静文主讲。

        本次活动上我所曾予律师主讲的是出庭技能培训，让我们跟着曾律师深入了解出庭的各个技能。

曾予律师一开始以“一个人和三个人的游戏”比喻律师出庭的过程，然后讲授了出庭的理念、标准化的庭前准备流程、庭审各环节要义和庭后工作等主题。

（一）出庭理念

曾律师建议，律师出庭要根据不同的庭审阶段，确定不同的庭审目标。在庭审的法官提问环节，律师应明确法官发问背后的深意，有针对性的回答问题，切忌繁琐、无条理。在开庭的各环节，律师应尽量表达简洁、条理清晰。只有能回答法官庭上提出的大多数问题的律师，才真正显示出了自己的专业和认真。此外，无论何时，律师都应该尊重庭审时每一位参与者—-法官、律师、当事人等，尽可能让法官接纳我们的观点。

（二）标准化的庭前准备流程

1、要了解案情，进行相关法律检索。

2、选择诉讼策略，需要思路清晰。案由的选择，找一个相关的案由，然后再确立相关的法律关系。诉请的提出，要明确，具体，可执行。

3、制定答辩策略，一是对事实及证据的充分的认知，二是对法律的专研和与当事人的充分沟通，充分了解当事人的主张。起诉阶段，核验案件的事实，按照时间或者事件的节点进行拆分，向当事人发问，根据

（三）庭审各环节要义

1、当事人陈述

明确诉请，概述故事框架，呈现争点，表达观点。答辩要点，听诉请事实是否有变，明确意见，概述观点。

2、举证质证

举证原则,以诉讼请求与要件事实为导向。以诉讼请求为导向，使法官明白所举示证据与诉讼请求之间的关系；以要件事实为导向，使法官感受与要件事实紧密相连的证据架构。

举证方法，简明阐述证据内容及证明目的。质证方法，围绕证据三性及证明目的明确发表意见。

3、参与调查

法官调查，发问的目的是消除疑问，确认事实；解析证据，分配举证；获取陈述，固定自认。回答问题原则：已核实，有证据的直接回答；未核实，不清楚的谨慎回答；尽量当庭回答，减少庭后回答。

4、法庭辩论

辩论回合：第一回合，全面描述骨架；第二回合，有针对性，重点细节，排除法官心中疑虑，避免重复，补充第一回合未提到的，对方说到的。

事实辩论：目的是使法官相信你的故事，方式是引导法官查阅证据，攻击对方证据，找出逻辑错误。

法律辩论：中心是围绕法官关心的争点进行，注意应附相应的法律，案例，知识等支持。

5、最后陈述

最后陈述说被打断没机会说的，最朴素的情理，最可能打动法官的，最能攻击对方的。如果没什么可说的，宁可不说。

6、参与调解

如果愿意调解，一定给出方案；如果不愿意调解，应坚定，明确；如果不确定，庭后及时回应。

一问一答环节

问：庭审时，有一个事实我们承认了既有利也有弊，这个事实法官是可以去调查清楚的，而且很容易调查清楚，庭审时我的观点是把这个事实告诉法官，与我同行的另一个律师不支持我的观点，说不要提及这个事实，请问这种情况应该怎么处理？

答：首先要考虑承认该事实对你的当事人利弊的大小。庭审时如果你们不承认法官很容易能够查清楚，那么我比较支持你的观点，因为法官对你诚信度的认可对于其自由心证的形成还是比较重要的。

问：起诉，答辩，辩论环节一直重复我认为比较重要的观点，但其他律师就觉得没必要一直说，我想通过重复来让法官记住我的观点，请问您比较支持哪种做法？

答：这个是分不同环节的，不同环节你要用不同的方式来表达自己的主张，重心也是不一样的，但是不能每一个环节都用同一个句子来表达。

问：继承纠纷的案子，已经开完一次庭了，开完庭之后，对方调取了一个证据，显示当时被继承人还在医院里面量着体温，但是量着体温的病历我们也知道是假的，法官也知道是假的，因为很多人现在为了报销医疗，搞的人不在医院但是有病历，第二次开庭，应该怎么说才能保障我们的权利，请医院作证也是不可能的。应该怎么解决。

答：还是需要找一下相应的证据。就算法官内心相信你的主张，也得找证据给法官台阶下。

问：我开庭的时候发现一个现象，一般基层法院不总结争议焦点，这时候应该怎么办。

答：这时候可以提醒法官总结，也可以自己总结，对方一定会就你的观点进行碰撞的。有的基层法院也是会总结的。

问：法官喜欢什么样的文书，喜欢有文采的，还是喜欢简明扼要的。

答：一般法律文书更推崇简洁精炼。